مقالات

لأن القصف يفتح الحرب… والحصار يبقيها تحت السيطرة تحليل اقتصادي – إعداد وتحليل: عبدالعزيز فهد الهزاع – الدوحة – 14 أبريل 2026 يبدو السؤال بسيطًا: إذا كانت إيران تتعرض لضغط اقتصادي، فلماذا لا ترد بضرب موانئ الخليج؟ لكن الواقع أعقد من ذلك بكثير. لأن هذه الخطوة لا تُعد ردًا اقتصاديًا، بل تحولًا مباشرًا إلى حرب مفتوحة. المعادلة التي تحكم هذا المشهد واضحة: الحصار، كما يُفهم في هذا السياق، هو أداة ضغط غير مباشر، يهدف إلى إبطاء الحركة الاقتصادية وتعطيلها دون تفجير صراع شامل. أما استهداف الموانئ، فهو انتقال فوري إلى مستوى أعلى من التصعيد. وهنا تبدأ المشكلة بالنسبة لإيران. ضرب موانئ الخليج يعني استهداف شرايين الاقتصاد العالمي، وليس فقط دولًا بعينها. هذه الموانئ ليست نقاطًا محلية معزولة، بل عقدًا في شبكة طاقة وتجارة دولية مترابطة. أي ضربة لها ستنعكس فورًا على الأسواق العالمية، وستُفسر كتهديد مباشر لمصالح دولية واسعة. وبالتالي، لن يكون الرد محدودًا أو فرديًا. إيران تدرك أن مثل هذه الخطوة لن تمر كحادث عابر، بل ستفتح بابًا لردود متعددة الأطراف، وقد تُدخلها في مواجهة لا يمكن التحكم في مسارها. وهنا لا...

الخليج يستمر في التصدير… وإيران تحت الحصار تحليل اقتصادي – إعداد وتحليل: عبدالعزيز فهد الهزاع – الدوحة – 14 أبريل 2026 ليست كل مواجهة تُحسم بالقصف، بل هناك معارك تُحسم بمنع الحركة. وما يجري اليوم ليس حصارًا تقليديًا، بل نموذج جديد يقوم على فكرة واضحة: تُغلق على إيران… وتُبقي الخليج مفتوحًا. هذا هو جوهر المعادلة. الحصار البحري هنا لا يعني إغلاق الخليج، بل إعادة توجيه الحركة داخله. السفن المتجهة إلى إيران تتباطأ أو تتعطل أو تصبح مكلفة، بينما تستمر السفن الخليجية تحت الحماية والتنظيم. النتيجة مباشرة: الخليج يصدّر بثبات… وإيران تفقد قدرتها على البيع. لا انهيار فجائي، بل تآكل: نقص في النقد الأجنبي، ارتفاع في الأسعار، وتعطل في الإنتاج. في الماضي، كانت إيران تملك ورقة رد قوية عبر مضيق هرمز، حيث يكفي التلويح بإغلاقه لرفع كلفة الضغط على الجميع. لكن هذه الورقة لم تعد كما كانت. مع حماية الملاحة، وتنظيم الممرات، وجاهزية الرد، أصبح أي إغلاق فعلي تصعيدًا أكبر من قدرة إيران على تحمّله. لهذا لم يعد القصف أو الإغلاق ردًا ممكنًا… بل مخاطرة خاسرة. لكن الحصار البحري وحده لا يكفي. هنا تظهر النقطة التي تغيّ...

تحليل اقتصادي – إعداد وتحليل: عبدالعزيز فهد الهزاع 12 أبريل 2026م. ما يُعرف تاريخيًا بـ“كولومبيا الكبرى” كان اتحادًا سياسيًا في أوائل القرن التاسع عشر ضم كولومبيا والإكوادور وفنزويلا وأجزاء من بيرو وبوليفيا، تأسس بقيادة سيمون بوليفار بعد الاستقلال، لكنه لم يصمد طويلًا، ولم يسقط بسبب عدو خارجي، بل نتيجة صراع داخلي بين المركز والأطراف، واختلاف في شكل الحكم، وضعف المؤسسات، فبدأ التباعد ثم التفكك ثم الانهيار. عشتُ في أمريكا الجنوبية قرابة عشر سنوات متنقلًا بين كولومبيا والإكوادور وبيرو وبوليفيا وبنما، وهناك لا تُفهم السياسة من نشرات الأخبار بل من الشارع؛ حيث تبدو المدن هادئة نهارًا لكنها تُدار ليلًا بشبكات خفية، ويتحرك المال خارج النظام، وتُفرض قواعد غير مكتوبة. هناك تدرك أن الخطر الحقيقي لا يأتي فقط من ضعف الدولة، بل من التباينات التي تُترك حتى تتحول إلى تفكك فعلي. اليوم لا نتحدث عن تجربة بعيدة، بل عن واقع يتشكل أمامنا. استبعاد الإمارات العربية المتحدة من صفة العضو المراقب في باكستان ليس تفصيلًا بروتوكوليًا، بل إشارة سياسية أعمق: أي تباين داخلي يفتح المجال للأطراف الخارجية لإعادة ترتيب ال...

إعداد وتحليل: عبدالعزيز فهد الهزاع – محلل اقتصاد وتسويق الدوحة – 11 أبريل 2026 القوة الناعمة هي القدرة على التأثير في الآخرين دون إكراه أو قوة عسكرية؛ عبر الاقتصاد، والإعلام، والثقافة، والدبلوماسية، وصناعة الصورة الذهنية. هي أن تغيّر قرار خصمك أو سلوك مجتمع ما… دون أن ترفع صوتك أو سلاحك. وهنا يغيب عن كثير من التحليل عنصر بالغ الأهمية في الخليج، وهو القوة الناعمة الدينية والأخلاقية. فالقوة الناعمة ليست إعلامًا واقتصادًا فقط، بل هي أيضًا صدق الخطاب، وعدالة الموقف، وانسجام السلوك مع القيم التي تُرفع. الخليج لا يمتلك المال والنفوذ فقط، بل يمتلك رصيدًا دينيًا وأخلاقيًا عميقًا، يتجلى في رمزية مكة المكرمة والمدينة المنورة، وفي طبيعة مجتمعاته. وهذه القوة، إن حُفظت، صنعت احترامًا يتجاوز السياسة… وإن فُقدت، سقطت كل أدوات التأثير الأخرى مهما بلغت قوتها. لكن الحقيقة التي يجب قولها بوضوح: لقد استخدمت دول الخليج هذه القوة أحيانًا ضد بعضها البعض—في الإعلام، وفي الاقتصاد، وفي تشكيل الرأي العام—فنتج عن ذلك خلافات، ومقاطعات، وتباعد في المواقف. وهنا لم نخسر جولة إعلامية فقط، بل خسرنا رصيد الثقة الجماعي. ...

إعداد وتحليل: عبدالعزيز فهد الهزاع – محلل اقتصاد وتسويق الدوحة – 11 أبريل 2026 إرسال إيران وفدًا تفاوضيًا كبيرًا ومتعدد القطاعات ليس تفصيلاً عابرًا… بل إشارة حاسمة يجب على المراقب أن يلتقطها فورًا. عندما يجتمع الدبلوماسي مع الأمني مع الاقتصادي في طاولة واحدة، فذلك يعني أن القرار لم يعد تكتيكيًا، بل قرار دولة بكاملها. هذا لا يدل على ضعف خالص، ولا قوة مطلقة، بل على أن الضغط بلغ مستوى يجبر الجميع على الحضور، وأن أي اتفاق قادم لن يكون جزئيًا بل شاملاً ومصيريًا. بمعنى أوضح: الوفد الصغير يذهب ليُفاوض… أما الوفد الكبير فيذهب ليُقرر. وهنا تبدأ قراءة المشهد الحقيقي. مقدمة المشهد القائم ليس استسلامًا كاملاً، ولا تفاوضًا طبيعيًا بين أطراف متكافئة، بل هو حالة مركّبة من تفاوض تحت ضغط مع احتفاظ بأوراق قوة. وكما يقول المثل العربي: “البعرة تدل على البعير، والأثر يدل على المسير”، فإن التفاصيل الصغيرة والإشارات الدقيقة هي التي تكشف الحقيقة، لا التصريحات الكبيرة. من هنا، تصبح قراءة المؤشرات أهم من متابعة العناوين. أولًا: وهم “التقدم الإيجابي” عندما تتكرر عبارات مثل “أجواء إيجابية” أو “تقدم ملحوظ” دون نتا...

إعداد وتحليل: عبدالعزيز فهد الهزاع – محلل اقتصاد وتسويق الدوحة – أبريل 2026 في صلب هذا التصحيح السريع، لم يكن الدافع حماية الخليج أو إعادة التوازن الإقليمي بقدر ما كان ضرورة إسرائيلية عاجلة. فقد أدركت إسرائيل، مبكرًا وبعد الجولة الأولى مباشرة، أن الأسلوب السابق—القائم على الضغط غير المباشر وتوريط الخليج—لن يحقق هدفها الأساسي: القضاء على التهديد النووي الإيراني. بل على العكس، هذا النهج خلق بيئة معقدة قيّدت حركتها، ورفع تكلفة أي ضربة حاسمة، وربطها بتداعيات إقليمية لا يمكن السيطرة عليها. لذلك، جاء التصحيح أولًا لخدمة هذا الهدف المباشر: استعادة القدرة على التحرك الفعال ضد المشروع النووي الإيراني، بعيدًا عن القيود التي فرضها النهج السابق. ما إن انتهت الجولة الأولى من المواجهة غير المباشرة، حتى اتضحت الحقيقة سريعًا في غرف القرار: الاستراتيجية السابقة لم تُضعف إيران… بل منحتها مساحة مناورة أوسع، وأدخلت الخليج في دائرة ضغط خطرة دون عائد حاسم. هنا حدث التحول. أولًا: إدراك سريع لخلل الاستراتيجية الولايات المتحدة وإسرائيل قرأتا نتائج الجولة الأولى بوضوح: توريط الخليج لم يُنتج ضغطًا حاسمًا على إير...